Micelio
Auto7 de junio de 2006

A- de 2006

Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra

Demandante Cesar Eduardo Villafrades Galvis Vs. Fiscalia 120 De Bogota

Tema · dato duro
Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Segundo Penal Del Circuito De Bogota Y El Juzgado Primero Penal Del Circuito De Velez Santander. Ordena Remitir El Expediente Al Tribunal Superior De Bogota Sala Penal
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Asunción por Corte Constitucional cuando no existe superior jerárquico común
  • Competencia de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia
  • Conocimiento directo de conflictos de competencia para garantizar derechos fundamentales
Accion De Tutela Contra Fiscalia Unidad De Patrimonio Economico De Automotores
  • Conocimiento de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá
  • No se envió al Das el informe para la corrección de antecedentes por preclusión de la acción penal por hurto
Accion De Tutela Contra Fiscalia General De La Nacion
  • Regla especial de competencia prima sobre la general
Delito
  • Competencia de jueces penales municipales y del circuito según CPP
5 temas · 8 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (23 puntos)
  1. PRIMERO. REMITIR el expediente de tutela al Tribunal Superior de Bogotá, Sala Penal, para que se adelante la correspondiente actuación judicial.
  2. JAIME CÓRDOBA TRIVIÑO
  3. Presidente
  4. JAIME ARAÚJO RENTERÍA
  5. Magistrado
  6. CON SALVAMENTO DE VOTO
  7. ALFREDO BELTRAN SIERRA
  8. Magistrado
  9. MANUEL JOSÉ CEPEDA ESPINOSA
  10. Magistrado
  11. RODRIGO ESCOBAR GIL
  12. Magistrado
  13. AUSENTE EN COMISION
  14. MARCO GERARDO MONROY CABRA
  15. Magistrado
  16. HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO
  17. Magistrado
  18. ALVARO TAFUR GALVIS
  19. Magistrado
  20. CLARA INÉS VARGAS HERNÁNDEZ
  21. Magistrada
  22. AUSENTE EN COMISON
  23. MARTHA VICTORIA SÁCHICA MENDEZ
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.